Ieri, Academia Română l-a premiat printre alții pe Alex Mihai Stoenescu cu Diploma „Meritul Academic” pentru „activitatea prodigioasă desfășurată în domeniul istoriei”. Faptul că un ins, turnător la securitate, fără studii superioare de specialitate este premiat de Academia Română arată starea în care se află această instituție fundamentală în statul român. Academia Română nu s-a menținut pe un traseu echilibrat și echidistant, ci s-a înstrăinat de valorile tradiționale românești, de identitatea românească cât și de tot ceea ce ar trebui să promoveze. Cei care o conduc vremelnic au altă agendă decât cea pe care noi ceilalți o așteptăm de la ei.
După ce Călin Georgescu a ajuns în turul al doilea, Ioan Aurel Pop a declarat:
”Vreau să cred că aceste instituții sunt capabile să păstreze democrația în România.”
„Mă îngrijorează posibilitatea de a ne apropia de anumiți dictatori. Pericolul pentru noi a venit întotdeauna de la Răsărit.”
După premierea turnătorului Stoenescu de care-mi aduc aminte că am fost colegi la doctorat, (fără a reuși să finalizeze doctoratul) Ioan Aurel Pop declară:
„Nu cunosc! Eu nu am datoria să verific așa ceva, fiindcă nu sunt cenzor. Secția de științe istorice este responsabilă prin președintele sau, domnul academician Victor Spinei de la Iași. Membrii Academiei sunt egali, iar președintele e doar un slujitor, primul dintre egali. Firește ca nu sunt de acord. Cum credeți ca am ajuns președintele Academiei? Academia e o instituție serioasă, doar că e o creație omenească și membrii ei pot să greșească. Eu nu am știut, nu am datoria să verific. Cei care propun răspund” .
Ceea ce nu ne spune președintele Academiei este că tocmai acesta este rolul său. Să vegheze și să aprobe deciziile Academiei Române! Mută atenția spre secția de științe istorice și ca un lider adevărat, fuge de responsabilitate și îl arată pe colegul domniei sale, Victor Spinei cu degetul. Acela este de vină! Doar că domnul academician I.A. Pop este președintele Academiei Române ales dintre membrii titulari ai unei secții. Evident acesta este membru titular al Secției de Științe Istorice și Arheologie. Ori, premiile când se stabilesc sunt validate de membrii Secției unde și Ioan Aurel Pop este membru și evident are un vot.
Ca atare, dacă nu a știut, nu a participat la acea ședință. Ori a știut și a validat propunerea. Faptul că fuge de responsabilitate și își învinovățește colegul nu este o atitudine demnă de un academician!
Cum credeți ca am ajuns președintele Academiei?
La această întrebare, ce putem răspunde noi, cititorii?
Dincolo de scuzele penibile are președintelui, acesta are datoria să verifice deoarece în acte chiar conduce Academia și pe lângă multele posibilități, poate chiar propune retragerea premiului turnătorului la Securitate! Un securist care a cerut el să devină turnător!
Pentru cei care doriți să citiți ce a turnat și cum a turnat Alex Mihai Stoenescu, o puteți face citind informarea CNSAS publicată în Caiete Revoluției Române, nr.1 (33)/2011: AlexMST
P.S. Credem că zvonurile privind colaborarea domnului academician Ioan Aurel Pop cu Securitatea sunt doar răutăți!