In timp ce politicienii Opozitiei se lupta cu puterea, Marian Vanghelie s-a retras din prim-planul vietii politice. Nu se putea gasi un moment mai potrivit pentru un politician pentru a pleca dintr-o familie si a intemeia alta decat in aceste zile. Ziaristii de la Kamikaze si-au inchipuit ce face Vanghelie avand in vedere ca in sectorul 5 inca nu a inceput sa ninga:

Tembelisme basesciene. Rupt de realitate, presedintele a vorbit vorbe in speranta restabilirii legaturii cu poporul. 13 zile de proteste, mii de oameni in strada pe un ger naprasnic iar marlanul Basescu nu le-a spus nimic. Din discursul sau arata ca el, Traian Basescu este peste toti si toate. Practic se considera far’ de pacat, far’ de vina.

- transparenta cu oameni credibili

- guvernul si politicienii de la nivel local vor putea iesi de sub suspiciunea fraudarii fondurilor.

- avem nevoie de eficientizarea regiilor autonome

- presedintele nu si-a prezentat un program de guvernare

- eu voi sustine aceste lucruri

- crearea de locuri de munca

- nu voi intra in treaba executivului

- la terminarea crizei Romania sa poata valorifica din plin sansa iesirii din criza economica globala

- nu se mai poate miza pe investitiile straine pt ocuparea locurilor de munca

- orientarea corecta a resurselor de investitii este esentiala pentru cresterea numarului locurilor de munca

- esenta mentinerii locurilor de munca a fost in alocarea mare de bani pentru investitii

- oricat de mare ar fi presiunea cu eticheta de dictator voi continua sa sustin fara rezerve toate institutiile statului care lupta impotriva coruptiei fie politie, parchet, justitie

- un dictator pe care-l injuri de dimineata pana seara nu-mi pare a fi dictator

- Basescu face dosare, il voi considera de rea credinta pe acela care un poate spune ce procuror i-a spus treaba asta

- DNA nu este instrumentul presedintelui. Nu exista niciun procuror care poate spune ca presedintele i-a cerut asta. Este sub demnitatea unui presedinte

- respect fata de functia de presedinte

- nu conduc PDL-ul pentru ca daca l-as fi condus as fi facut-o mult mai bine

- conduce guvernul – intrebati UDMR-ul daca eu conduc guvernul

- dezbaterea cu partidele din coalitie nu este in folosul meu ci al romanilor

- presedintele hotaraste deciziile CC. Nu am cerut nicio decizie Curtii.

- 2012, zona euro risca sa reintre in recesiune. Este esential ca Romania sa fie pregatita.

- indemnul meu este solidariate, prudenta pentru ca nimeni nu poate scapa de criza individual numai odata cu tara.

- am semnat un parteneriat cu Turcia, trebuie sa privim si catre Polonia si statele Baltice.

- nimeni sa nu mizeze pe lasitatea mea de a spune ce este de spus

- nu am nimic de schimbat in comportamentul meu de pana acum

- societatea civila de calitate s-a retras in cochilie, este timpul sa revina

- Partidele Politice: toate partidele sustin ca ele pot moderniza Romania. Nu pot fi credibili spunand ca reformeaza Romania cand nu s-au putut reforma ele insele.

- nimic nu va mai fi ca inainte de criza. Institutiile vor trebui sa functioneze altfel.

- ar fi pacat ca politicienii lipsiti de responsabiliate sa dea cu piciorul sacrificiului facut de populatie

- sunt fost comandant de nava si niciodata nu mi-am gresit directia.

- eu pot sa lupt cu politicienii fara probleme dar nu pot sa lupt niciodata cu poporul

- nu iau in calcul demisia

In situatii de criza, noi ascultam un om in afara facultatilor mintale. Repet, in paranoia sa el crede ca ceea ce nu recunoaste crede ca nu exista!

Oare din toate punctele de mai sus, cine l-a impiedicat sa le rezolve pana azi?

Bantuit de Iliescu, apatic si paranoic, Traian Basescu peroreaza in paralel cu realitatea. Alaturi de oameni fara personalitate, iubitor de tradatori pe care si i-a strans alaturi a schimbat o schimbare. In logica lui a schimbat un ministru de externe cu un mandat execrabil din punctul de vedere al reusitelor cu un tradator UNPRIST.

Mai mult, avandu-i alaturi pe amandoi “expertii” in diplomatie a spus ca politica externa a Romaniei va merge pe aceeasi linie. Cea fada. Pacat de diplomatii din minister care trebuie sa suporte specimen dupa specimen la conducerea ministerului.

El in toata cariera lui politica s-a luptat cu Iliescu. A fost scopul lui in politica. Chiar si cand Ion Iliescu nu mai este prezent in prim-planul vietii politice, Traian Basescu continua sa se lupte cu psihoza Iliescu.

Sfidarea cu care ii trateaza pe protestari este fara margini. Acapararea functiilor este scopul lui suprem. Daca s-ar putea pe viata ar fi si mai bine. Tipic dictatorilor, arata incapacitatea de a renunta indiferent de context la functie. Parca ar fi in fisa postului sa sfarseasca penibil!

Sleahta PDL-ista a inceput sa vorbeasca. Nu despre protestatari, nu despre incompetenta lor, nu despre nesimtirea crasa cu care se tin de functii, nu despre barbaria si indiferenta cu care au mintit atatia ani societatea ( o partea a ei) si cu ajutorul careia s-au aciuit in functii.

Premierul Emil Boc s-a suparat pe opozitie, dupa ce sambata a aparut o informatie potrivit careia USL va invoca la Parlamentul European Articolul 7 al Tratatului UE, care prevede sanctiuni institutionale la adresa Romaniei pentru a determina demisia Puterii. Articolul 7 prevede declansarea oricarei proceduri de infringement, pe oricare domeniu, blocarea fondurilor europene si a dreptului de vot, a dreptului de exprimare in Consiliu a pozitiei unui stat membru.

Pe langa supararea lui Boc, au continuat cu ideea si alti cativa traseisti politici ca Stolojan si C. Diaconescu. Ideea este simpla sa prinda la prosti: Opozitia este de vina!  Ca si cum ei nu au nicio vina ca am ajuns unde am ajuns. Nu ar fi mai simplu sa plece decat sa persiste in prostie?

Daca am avea Opozitie lucrurile ar fi mult mai usoare pentru toti. Fiind greoaie si cu reactie intarziata procesul devine mai greoi.

“Avem ţări în întreaga Europă şi în întreaga lume care se găsec în faţa unor reacţii populare provocate de unele măsuri de austeritate pe care guvernele au fost determinate să le ia în faţa crizei financiare. Am dori să spunem României şi românilor acelaşi lucru pe care l-am spus şi altor popoare din lume, inclusiv Greciei şi grecilor la momentul oportun: sprijinim dreptul oamenilor din întreaga lume să protesteze, să-şi exprime opiniile în mod paşnic, dar facem apel atât la protestatari, cât şi la autorităţi să se abţină de la orice fel de violenţe”, a declarat purtătorul de cuvânt al diplomaţiei SUA, Victoria Nuland.

Chiar nu deranjeaza pe nimeni ce spune aceasta doamna? Care vorbeste ca si cum suntem proprietatea ei: “avem ţări în întreaga Europă şi în întreaga lume”. Va inchipuiti ca purtatorul nostru de cuvant din cadrul MAE (daca avem) in cazul in care in SUA ar avea o situatie asemanatoare sa le transmita ceva asemanator?

“Sprijinim dreptul oamenilor din întreaga lume să protesteze, să-şi exprime opiniile în mod paşnic….” zice acest reprezentant SUA dar continuarea nu o mai spune….atata timp cat convine intereselor noastre.

Atata timp cat avem regimul Basescu nu ma astept ca MAE sa reactioneze. Dar asa cum nu ma asteptam sa apara reactii importante si cereri logice in toata tara sper ca reprezentantii nostrii viitori sa aiba reactie.

In aceasta perioada cand protestele sunt constante, un personaj care poate strange si coordona multimile dupa bunul plac, Marian Vanghelie traieste o poveste frumoasa de dragoste. Oportunist din fire, prin firea-i activa arata prin lipsa ca nu joaca in aceeasi barca cu USL. Cum in Romania oamenii nu joaca  decat la doua capete rezulta ca  deocamdata face joc de glezne.

Cei care au interesul de a mentine regimul Basescu lucreaza intens. In graba, apar greseli! Ce propun ei opiniei publice? Incearca sa stinga scanteia care a dus la aparitia protestelor cu readucerea lui Raed Arafat in postul pe care-l ocupase. Desigur ca Traian Basescu si capii serviciilor care-l sfatuiesc stiu ca nu Arafat este miza acestor proteste. Dar incercarea…

In fapt oamenii polemizeaza in jurul a doua idei: 1. puterea si cei din angrenajul ei ( care evident nu au motive de schimbare si vor sa conserve ceea ce au dobandit) si 2. societatea care are toate motivele si drepturile sa schimbe ceea ce se numeste regimul Basescu. Fiecare dintre aceste doua categorii lupta cu armele proprii.

Cei din prima categorie se bazeaza pe fortele de represiune (Jandarmerie, Politie, SRI, SIE, SPIR etc) si evident in numele democratiei se vad nevoiti sa forteze aplicarea legii prin metode specifice: manipulare media, propaganda prin mutarea atentiei de la eveniment prin stiri cu impact major in subconstientul oamenilor, inducerea sentimentului de frica, forta, amenintari asupra transportatorilor.

Cei din a II-a categorie, mai numerosi si zgomotosi prin proteste. Democratic ei sunt cei au contribuit la consolidarea regimului Basescu in mare parte insa si razgandirea face parte din procesul gandirii.

In fapt se lupta smecherii cu fraieritii!  De regula, fraieritii dupa ani de umilinta se desteapta iar smecherii se evapora. Cum ziceam si in posturile trecute, procesul ireversibil s-a declansat.

Toți romanii cu simt civic sunt conectați la evenimentele din centrul Bucureștiului dar și din celelalte județe. Protestele, ajunse in a IV-a zi surprind prin gradul de manifestare.

Daca in prima zi nu a aparut urma de violenta iar in cea de-a II-a am vazut o oarecare presiune din partea jandarmilor pentru a dispersa multimea la ora 12:00 fix, lucrurile s-au schimbat.

Cea de-a III-a zi  ne-a oferit o manifestare plina de evenimente. De la proteste pasnice, la tehnici de propaganda nereusite, la lupte intre o parte a participantilor cu grupuri de jandarmi.

Din istorie stim ca serviciile cand constata ca un sef de stat scade sub 10% in sondaje se indreapta catre un alt potential urmas. Dar problema majora a romanilor este aceea ca nu avem opozitie, nu avem un potential lider sau o echipa pregatita sa preia conducerea tarii.

Dupa revolutia din `89 am inteles ca ce a urmat nu a fost benefic pentru populatie. Faptul ca regimul Ceausescu a fost inlaturat a fost un lucru pozitiv insa cei care au venit s-au dovedit a nu avea experienta necesara conducerii unui stat. Protestele, mineriadele, revoltele de strada se pare ca au fost degeaba. Altfel nu ar trebui sa se mai repete.

Valul protestelor incepute in Africa a ajuns si in Bucuresti. Dupa ce am urmarit protestele de la Cairo si Bucuresti (a III-a zi) nu am sesizat diferente majore. Civilizatia europeana propagata prin presa noastra pare sa nu se sesizeze. Saracia, lipsa educatiei, sunt la fel peste tot. Nevoile oamenilor si asteptarile lor decente nu se propaga catre cei care conduc destinele romanilor.

Ce stim sigur este ca intre clasa politica si populatie nu exista legatura. Cei care ar trebui sa rezolve situatia si sa raspunda protestatarilor fug si se ascund tocmai ca stiu in subconstientul lor ca nu merita functiile pe care le ocupa. Asteapta miracole, asteapa o oporunitate de a rasufla usurati.

Intre Traian Basescu si Muammar Gaddafi sau Hosni Mubarak sau ceilalti tirani nu exista diferente. Si marinarul nostru si-a promovat fiica (ce s-ar fi intamplat daca ar fi avut baiat?) sau prietenii ca si liderii arabi.

Ca avem un presedinte iresponsabil se mai poate intelege dar sa insisti cu fata care nu stie nici sa vorbeasca sa o duci in PE, cu Udrea, cu Igas, cu tradatorii de la UNPR si cu toti semianalfabetii, sa sfidezi populatia in loc sa o slujesti, sa ajungi in situatia de a nu gasi intelegere nici la 5% dintre romani arata gradul de nesimtire la care au ajuns acesti politicieni.

Ceea ce inca spera (T. Baconschi sau Vladimir Tismaneanu l-ar putea lamuri ) in istorie s-a dovedit ca este gresit. Curentul odata inceput nu mai poate fi stopat. Pana la urma este doar o chestiune de timp! Procesul este ireversibil!

A crede ca “galeriile de fotbal” sintagma lansata si preluata de toti este ceva negativ, este proba de naivitate. Fiecare in fond raspunde pentru ceea ce face! Cei care sparg, fura, vandalizeaza sigur vor plati pentru ceea ce fac. Asta ar fi logica. Ca si politicienii care la randul lor ar trebui sa plateasca…

A spera ca Traian Băsescu sa renunțe la funcție e ca și cum i s-ar cere sa renunțe la viata!  Functie de taria si insistentele protestatarilor, regimul Basescu va fi nevoit sa ne lase.

Ceea ce se intampla in aceste zile in Romania pare de necrezut. Multi dintre noi nu mai speram ca romanii sa mai aiba un dram de onoare si demnitate si sa reactioneze. Evident, reactia este tarzie! Dar mai bine mai tarziu, decat…

Legea in Romania intotdeauna a fost interpretabila functie de context si interesul celor care o stabilesc. Cand este in interesul puterii se poate face rabat, cand puterea are nevoie de a dispersa grupuri care scandeaza impotriva sa, aplica legea prin Jandarmerie.

Ca analiza a demersului (ne)legitimitatii avem destule exemple in Romania dupa `89. Dupa alegerile din mai 1990 cand Ion Iliescu a castigat alegerile cu aprox. 80% mii de oameni au ocupat piata Universitatii pentru a cere plecarea comunistului Ion Iliescu. Legea era de partea sa, oamenii il votasera deci legal mitingul era ilegal. Ceea ce nu a fost legal a fost venirea minerilor si degajarea pietii!

Mineriadele din anul urmator si cea din 1999 au fost ilegal organizate si statul a actionat ezitant! Tot in 2007, dupa referendumul de suspendare esuat al acestui presedinte antinational (romanii cand au avut ocazia sa scape de el…nu au facut-o; ca si-n 2009 de altfel) au ocupat aceeasi piata a Universitatii (epicentrul democratiei) fara ca Jandarmeria sa intervina in vreun fel pentru degajarea celor prezenti.

Presa aservita cauta sa minimizeze amploarea protestelor. Ca tehnica de manipulare se folosesc de stiri partial corecte: ies in strada pentru a striga impotriva taxei auto (TVR); galeriile echipelor de fotbal (TVR) etc. Mai mult, postul national TVR 1 nici macar nu transmis stiri despre participantii de la Universitate.

Cum se face ca si in `89 dar si azi scanteia a plecat de la un roman de alta nationalitate? De ce Tokes sau Arafat si nu un roman 100%? Simplu!

Cum ziceam si in posturile trecute, faptul ca nu avem opozitie rezulta ca cei care protesteaza sunt doar protestatari! Sper ca printre ei sa apara si cateva persoane cu ideea de organizare pentru ca spectrul politic este compromis. Nici PDL, USL, nu constituie alternativa la situatia actuala. Castigul celor care protesteaza este acela ca nu au incredere in actuala clasa politica!

Lipsa sefului statului, a premierului, a membrilor guvernului si a celorlalte organe abilitate (in afara fortelor de represiune) arata lipsa de idei, de educatie, de moralitate, iar acestia pusi in fata unor fapte concrete raman fara reactie. Promovarea semianalfabetilor in functii importante este clara in aceste zile, prin comportamentul acestora.

Faptul ca Traian Basescu foloseste democratia de paravan nu mai este o stire. Iar el ca un antidemocrat, ca un om care nu accepta alte idei nu va pleca de la putere decat cu picioarele inainte sau fortat prin constrangeri serioase sa plece. Bunul simt, moralitatea, educatia si onoarea care-i lipsesc il fac sa continue in nemernicia sa. Ajutorul lui Traian Basescu vine din partea Opozitiei care “surprinzator” a disparut din peisaj ca si Puterea.

Singura solutie pentru reusita a celor care protesteaza este intensificarea protestelor pasnice si cresterea progresiva a numarului de persoane. Caracterul celui care raspunde de clasa politica a iesit cras in evidenta odata cu infiintarea UNPR (uniunea nationala a pr. romani) ceea ce arata ca putin le pasa de societate. Probabil in zilele noastre 99,9% fac politica din interes. Ca un fapt, cei care nu au reusit in cariera s-au facut politicieni sau au fost numiti.

De ce a aparut Parlamentul? Pentru ca astfel de proteste, de acte de violenta sa fie evitate. Parlamentul este cel care preia tensiunea si prin discutii si mediere (nu degeaba se spune ca parlamentarii sunt reprezentantii societatii) lucreaza la bunastarea poporului. Ce a reusit sa faca Traian Basescu cu Parlamentul? Un loc unde majoritatea sa actioneaza ca intr-un regim autoritar. Societatea vazandu-se nereprezentata a iesit in strada. Mecanism simplu.

Altfel, pasii spre normalizare ar fi ca regimul Basescu sa plece iar din aceste proteste sa se nasca un grup care sa participe la alegeri, fara a fi alterat cu politicienii actuali fie ei de oriunde.

Orice asemanare si context pe care-l descoperiti nu este intamplator.

Nici trecutul nici viitorul nu au sens. Este doar o speranta de a fi mai bine. Trecutul si viitorul sunt doar refugii in care se adapostesc cei al caror prezent s-a pierdut. Pentru oameni esential este prezentul; restul o pierdere de vreme. In afara sperantei de bine si a dorintei de a gasi acest bine – preocupare a tuturor – sau o preocupare de a te cufunda in ilegalitati exista o multime de probleme sociale, economice, politice si culturale care isi asteapta rezolvarea.

Sunt nedreptatii care stau la baza tulburarilor sociale. Sunt drepturi care trebuie reconsiderate si redistribuite in armonie cu valorile umane si principiile echitatii si constiintei. In multe locuri, ratiunea este dominanta de emotie si ordinele se dau in functie de caracterul arbitrar al puterii. In multe parti ale lumii, erori si actiuni umane considerate gresite inca se mai spala cu lacrimi si sange.

Oamenii sunt propulsati intr-un sens sau altul fara a tine cont de opiniile lor personale sau de propria lor vointa. Noi tabere apar in fiecare zi  si toti se arunca in lupta “inarmata” cu propriile sale puncte de vedere sau propriile instructiuni. Fiecare ideologie infatiseaza un stil de viata corespunzator propriilor sale principii iar oamenii sunt obligati sa se adapteze acestui sablon si sa traiasca asa. Peste tot in lume, in sute de locuri se zdrobesc constiinte individuale, vointa comunitatii este nesocotita si ochii constiintei sunt orbiti.

Calea cea mai scurta pentru a le alina oamenilor durerea si a-i desface din lanturile represiunii individuale si sociale este aceea de a le lasa constiintele libere si de a le arata cum sa traiasca bazandu-se pe propria lor vointa si constiinta. Numai cand spiritul este viu si cand vointa si constiinta sunt respectate in societate pot oamenii sa-si pastreze umanitatea si sa fie indrumati spre valorile umane.

Omul ca individ poate fi considerat un adevarat cetatean numai atunci cand are propria sa constiinta si vointa! Altfel, societatea se va confrunta inevitabil cu nenumarate probleme sociale, politice, administrative si economice. O comunitate alcatuita din grupuri disparate, adunate impreuna la intamplare, nu se poate numi natiune.

Si tot la fel, o masa de oameni care pare a fi o natiune, dar care s-a degradat dincolo de orice speranta de insanatosire, nu poate avea un viitor fericit. Daca vrem sa ne salvam ca societate, fiecare individ in parte trebuie sa fie alert si motivat.

Din istorie aflam ca orice proiect individual de redesteptare care nu urmareste binele comunitatii este sortit esecului. Nu pot fi insufletite in societate valori care au fost nimicite in inimile oamenilor  in constiinta sau in vointa! Proiectele de salvare individuala care nu tin cont de salvarea celorlalti nu sunt decat o iluzie, iar gandul de a putea atinge izbanda la nivel colectiv paralizand vointa individului este o fantezie.

Cei care isi irosesc viata urmarindu-si propriile interese ajung mai devreme sau mai tarziu corupti, chiar daca nu se amesteca nemijlocit in politici murdare. Jovialitatea politicianului care pare sa fi acceptat existenta si dreptul la viata al altora numai pentru ca ii servesc interesele personale nu trebuie crezuta. Si nimeni nu e la adapost de primejedie cand asemenea oameni se simt incoltiti. Oameni ca ei nu se gandesc decat la interesele lor personale. De aceea ii flateaza pe altii si chiar le fac pe plac.

La nevoie, ii zdrobesc pe cei care ii pot zdrobi si comploteaza neincetat impotriva celor de care au nevoie. Ajunsi la putere, sunt tirani nemilosi. Cand o pierd, devin servili si lingusitori. Pentru ca sunt profund nesinceri, cad deseori victima propriilor lor smecherii si isi pregatesc propria pierzanie. Isi inchipuie ca pot minti si insela pe oricine, si ca e bine asa insa slabul lor simt politic ii pune intr-o situatie foarte curioasa, facandu-i sa-si distruga reputatia de dragul carierei. O astfel de inteligenta a minciunii, pe care o vedem la unii oameni, este o afectiune psihologica grava si incurabila.

Astfel de oameni, care isi urmaresc mereu propriul interes, sunt oameni incapabili. Efortul lor nu le aduce o reputatie sau vreun merit in cariera, si toti sfarsesc in slugarnicie.

Surprinzător, oamenii au iesit in strada solidari cu Raed Arafat. Nemultumirile provocate de regimul Basescu sunt foarte multe si nu mai are rost sa le enumar aici. Ca cei care protesteaza au dreptate este desigur evident, insa ceea ce lipseste dintr-un protest pentru ca acesta sa reuseasca este  organizarea.

Fara organizare, multimea fie cateva mii chiar sute de mii nu poate reusi. Revolutia din `89 a avut un program, un Comitet al Salvarii etc. etc.

Unde este opozitia? De ce nu este in strada printre protesatari? De ce nu apar printre muritori? Cand scriu aceste randuri, V. Ponta spune ca regreta ca nu a fost in Piata Universitatii! Declaratie tipica de manipulare! Ca si cum in loc sa dea declaratii nu ar putea sa mearga printre oamenii. Se pare ca se merge printre oamenii doar in cazul cand sunt campanii electorale!

Fara carisma, fara nerv, fara personalitate Victor Ponta isi continua discursul liniar si apatic iar oamenii isi continua demersul. Sper sa reuseasca! Poate dimineata cand se va trezi va afla noutati pentru a mai organiza o conferinta de presa.

PS. In timp ce “prostimea” protesteaza, politicienii stau si asteapta sa vada cum va decurge situatia iar apoi sa vina sa-si aroge drepturi(le) in numele celor pe care-i reprezinta! Presa si ea angajata fuge de subiect!